Экологические проблемы Крыма и пути их решения

Экология в крыму

Несмотря на проводимые природоохранные мероприятия, в целом экологическая ситуация в АР Крым остается неблагоприятной. Основными факторами отрицательного влияния на качество окружающей среды в Крыму является антропогенное загрязнение атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, курортных ресурсов, накопление токсичных и бытовых отходов, неудовлетворительное состояние канализационных очистных сооружений.

Значительные санитарно-гигиенические проблемы в Крыму связаны с дефицитом питьевой воды и ее загрязнением ввиду плохого санитарно-технического состояния водопроводных сетей. Проблемы водоснабжения резко обостряются в период курортного сезона в связи с притоком рекреантов, особенно неорганизованных, при этом дефицит питьевой воды в курортных зонах достигает 70-80%.

Отсутствие достаточного водоснабжения и водоотведения лимитирует развитие новых перспективных курортных зон с целью рекреационной разгрузки и улучшения экологического состояния традиционных курортов Крыма.

Анализ динамики выбросов вредных веществ в атмосферу Крыма показывает, что с 1998 года начинается рост выбросов в атмосферу, обусловленный в основном выбросами автотранспорта. В городах Ялте, Симферополе и Евпатории на долю автотранспорта приходится 70-80% выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, количество которых значительно увеличивается в курортный сезон ввиду притока иногороднего автотранспорта.

Крым относится к регионам с крайне сложными условиями водоснабжения, собственные водоисточники могут удовлетворить потребность только на 28%.

При этом на 100 подземных водозаборах наблюдается повышенная минерализация, превышающая ГОСТ в 3-4 раза (Раздольненский, Черноморский, Сакский и другие районы), что является фактором риска заболеваний населения желчекаменной и мочекаменной болезнями.

Во многих районах Крыма отмечается значительное загрязнение подземных вод азотистыми соединениями, в том числе нитратами, что связано с большим использованием удобрений в сельском хозяйстве, а также с органическим загрязнением почвы.

Особую экологическую проблему для Крыма представляет накопление отходов. На территории Крыма накоплено 10,6 млн. тонн токсичных отходов, в том числе 866,9 тонн непригодных, запрещенных и неопознанных пестицидов. В Крыму имеется 28 официально зарегистрированных свалок (полигонов) твердых бытовых отходов, где накопилось 18,3 млн. тонн отходов. Большая часть свалок исчерпала свои санитарно-технические и территориальные возможности. Данная проблема не решается много лет ввиду отсутствия финансирования и дефицита свободных земель.

Кроме общих экологических проблем, характерных и для других регионов Украины, необходимо учитывать, что Крым представляет собой уникальное сочетание важнейших курортных ресурсов, при этом их качество во многом определяет лечебно-оздоровительный потенциал и значимость курортов в целом.

В Крыму отмечается заметное антропогенноезагрязнение курортных ресурсов – в прибрежных морских водах, лечебных грязях и источниках минеральных вод обнаружены патогенные микробы, пестициды, тяжелые металлы, нефтепродукты, ПАВ, фенолы, радионуклиды, диоксины, полихлорированные бифенилы и дифенилы.

Из-за микробного загрязнения прибрежных морских вод в Крыму постоянно закрыты санэпидслужбой 11 пляжей, периодически закрываются многие другие приморские пляжи.

Актуальной проблемой изучения и оценки степени загрязнения курортных ресурсов является отсутствие системы мониторинга такого загрязнения, поскольку постоянный контроль содержания поллютантов в минеральных водах, лечебных грязях и субстратах пляжей не проводится. Несмотря на многочисленность ведомств, контролирующих загрязнение прибрежных морских вод, целостную картину существующего положения получить очень трудно ввиду отсутствия единого плана и системы исследований, применения различных аналитических методик и аппаратуры.

https://www.youtube.com/watch?v=2cDuhc2AmEA

Таким образом, в настоящее время приоритетными экологическими проблемами Крыма, являются следующие:

— значительное антропогенное загрязнение атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод и почвы,

—         обеспечение эффективного водоснабжения и водоотведения во многих районах,

—         накопление большого количества токсичных промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов в населенных пунктах и рекреационных зонах,

—         химическое и микробное загрязнение курортно-рекреационных ресурсов при отсутствии надежной системы мониторинга такого загрязнения,

—         значительная рекреационная и экологическая перегрузка традиционных курортов на фоне существенных проблем в освоении новых перспективных курортных зон.

Экологические проблемы Крыма

Для Крыма главная экологическая проблема — дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования. Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
    1.

В сохранении долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;     2. В продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;     3. В дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.

С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся Основной причиной разрушения ландшафтных систем является антропогенный фактор — научно не обоснованное, во многом хищническое воздействие человеческого общества на окружающую среду и ее ресурсы.

Таким образом, неблагоприятная экологическая ситуация способствует широкой распространенности различных патологий. Так, к примеру, по уровню неинфекционных заболеваний Симферополь вошел в десятку неблагополучных городов в стране. Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс.га. многие из них возникли без разрешения природоохранных органов. Большие площади заняты урбанизированными территориями.

Их площадь продолжает расти за счет строительства новых поселений, связанных с возвращением депортированных народов. Это строительство нередко ведется без соответствующих процедур землеотвода и в водоохранных зонах. Как следствие, в Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов. Третья часть морских берегов подвергается абразии.

Несовершенство территориального использования, как и бесхозяйственность, высокая энерго- и водоемкость хозяйства, широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве, устаревшие промышленные технологии привели к значительному ухудшению экологического состояния полуострова. Это определяет снижение привлекательности региона для туристов, ухудшение качества производимой сельскохозяйственной продукции, росту заболеваемости населения, превышению смертности над рождаемостью.

Также, в общем, правильная идея об ограниченном использовании вод Днепра для орошения в Крыму была реализована в экологически неприемлемой форме. Во-первых, увеличение объемов подаваемой воды не сопровождалось адекватными усилиями по техническому оснащению канала и очистке воды, во-вторых, не была внедрена водосберегающая технология поливов — потери воды составляют примерно 50%. В результате значительные площади земель подтоплены, идет вторичное засоление почв и опреснение Сиваша – ценнейшего объекта для химической промышленности и медицины.

Кроме того, вода Северо-Крымского канала геохимически чужда крымским ландшафтам. Она резко изменила сложившееся природное гидрологическое равновесие, вызвала активизацию процессов подтопления и карста. Само качество воды канала невысокое, что определяет и плохое экологическое качество сельскохозяйственной продукции. В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования.

Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества. В итоге, к основным региональным проблемам Крыма следует отнести:      1) ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);     2) загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);     3) загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.

Для Крыма, как особого рекреационного и заповедного региона, необходима выработка специфических эколого-экономических программ, подкрепленных соответствующей законодательной базой. Начало этому процессу положила «Декларация о необходимости устойчивого развития Крыма», с которой выступал созданный в 1994 г. Комитет развития Крыма.

В ней особо подчеркивается настоятельная необходимость составления и выполнения долгосрочной программы устойчивого развития, направленной на восстановление природы Крыма, его возврата в число наиболее ценных рекреационных регионов мира, развитие полуострова как исторически сложившегося рекреационно-сельскохозяйственно- заповедного региона.

Сложившаяся в Крыму экологическая ситуация обусловлена тем, что:  — доминирует оборонительная концепция природопользования, характеризующаяся борьбой с последствиями, а не с причинами отрицательных воздействий;  — продолжает господствовать ориентация на достижение сиюминутных тактических интересов, а не долгосрочных стратегических целей;  — экологические приоритеты не занимают должного места в массовом общественном сознании и не всегда используются для обоснования управляющих решений в структурах власти.

Для преодоления этих недостатков необходимо выявление стратегических целей природопользования в Автономной Республике Крым и важнейшие направления экологической политики как средства их достижения. Эта политика должна основываться на принципах:  — прогнозирования влияния всех видов хозяйственной деятельности на качество природной среды и здоровье населения:  — ориентация не на борьбу с отрицательными экологическими последствиями, а с механизмами определяющими или усиливающими их, т.е. не на строительство природоохранной инфраструктуры (очистных сооружений и т.д.

), а на разработку и внедрение экологически чистых технологий;  — эколого-экономической оптимизации, где в качестве цели выступает сохранение и улучшение качества природной среды и здоровья человека при получении высокой прибыли производства. Механизмами осуществления экологической политики в Крыму могут быть:     1) единая технологическая политика, ориентированная на снижение ресурсо– и энергоемкости производства, рациональное использование вторичных ресурсов;     2)структурные изменения, направленные на соответствие природно-ресурсного потенциала Крыма его социально-экономической специализации;     3) создание комплексной системы (экономической, юридической и т.д.) рационального природопользования;     4) инвестиционная поддержка современных эффективных «чистых» технологий. Таким образом, для Крыма применима только такая стратегия устойчивого развития, которая позволяет сохранять природу, восстанавливать нарушенную среду обитания и использовать наиболее ценные возобновимые ресурсы. Важным фактором регулирования пределов использования ресурсов Крыма является установление экологических ограничений с признанием невозможности расширения природно-ресурсного потенциала полуострова. Залогом успешного воплощения концепции устойчивого развития Крыма является осознание населением остроты экологических проблем, которое достигается путем экологического образования и воспитания, всеобщей информированности, пропаганде здорового образа жизни. В целом, экологическая стратегия Крыма может быть сформулирована следующим образом — улучшение качества окружающей среды до нормы, повышение эффективности природопользования при ликвидации противоречий между имеющимся природно-ресурсным потенциалом и типом его использования на фоне устойчивого экономического развития региона.

Таким образом, настоятельная необходимость сегодняшнего дня – формирование региональной эколого-экономической концепции развития Крыма, которая, закрепленная в законодательстве, смогла бы остановить экологический кризис у опасной черты и дать толчок к осуществлению программных целей устойчивого развития.

Источник: https://magictemple.ru/jekologija-v-krymu/

Севастополь: проблемы «на земле, в воде и воздухе». Что не так с экологической обстановкой в городе

Севастополь оказался одним из аутсайдеров в российском экологическом рейтинге, опубликованном в середине сентября. Среди 85 мест рейтинга город-регион занял 73-е. Ученые, участвовавшие в исследовании определили ряд существенных обстоятельств, которые стали причиной негативной экологической обстановки в Севастополе. В деталях разбирался корреспондент Крым.Реалии.

Авторами указанного экологического рейтинга являются организация «Зеленый патруль», работающая в структуре российской партии «Зеленые», а также близкий к действующей российской власти «Национальный экологический корпус», в состав попечительского совета которого входят, в частности, прокремлевский байкер Александр «Хирург» Залдостанов и сенатор Франц Клинцевич.

Национальный экологический рейтинг публикуется четыре раза в год – в конце каждого сезона. Эксперты, оценивают каждый регион по нескольким категориям, объясняя, что стало причиной той или иной оценки.

Претензии к Севастополю у экспертов вызвало, помимо прочего, исчезновение двух краснокнижных видов змей, ситуация с очистными сооружениями и образованием «фекальных» запруд, а также проблемы вокруг вывоза и утилизации бытовых отходов и образования, в этой связи, стихийных свалок мусора.

Проблемы глобальнее

Местные эксперты солидарны со своими коллегами в части указанных проблем, однако, обращают внимание на их частный характер. По словам местного эколога Маргариты Литвиненко, город изобилует проблемами глобального масштаба, которые, почему-то остались незамеченными составителями указанного рейтинга.

В Севастополе, говорит она, существуют как проблемы «на земле», так и «в воде и воздухе». Для всех этих проблем существует методология комплексного решения, которая или не применяется или применяется частично.

Что касается проблем «на земле», это, прежде всего, изменение ландшафта, инспирированное активной застройкой некоторых районов города

«Что касается проблем «на земле», это, прежде всего, изменение ландшафта, инспирированное активной застройкой некоторых районов города, прежде всего, прибрежных. В этой связи увеличивается антропогенная нагрузка, уничтожается травянистая флора. Проблемы с воздухом связаны, прежде всего, с неимоверном увеличением количества автомобилей после 2014 года, когда они стали доступней для горожан. При этом, большинство автомобилей эконом-класса и система фильтрации выбросов там, соответственно, не отвечает последнему слову техники», – говорит Литвиненко.

Отдельным пунктом, по мнению экспертов, следует выделить ситуацию со стихийными свалками, образование которых раз за разом фиксируют местные общественники. В настоящее время, по данным мониторинга проекта «Севсвалки.нет», на территории Севастополя находится без малого полторы тысячи несанкционированных свалок. Основатель проекта, местный бизнесмен Олег Николаев утверждает, что в последнее время не наблюдается резкого увеличения стихийных свалок, однако и улучшения в этой части тоже нет.

Олег Николаев

«Еще со времен Украины остается определенный статус-кво. Есть, конечно, нюансы, например, при Украине форму свалки зачастую приобретали сами контейнерные площадки, за которыми никто нормально не следил. Сейчас контейнерные площадки огорожены и имеют более ухоженный вид. Но нужно учитывать, что сейчас и денег на работу по вывозу и утилизации отходов выделяется во много крат больше. Там, на самом деле, просто бешенные деньги, за которые решить проблемы свалок в городе можно было раз и навсегда», – делится Николаев с корреспондентом Крым.Реалии.

Снова о вечном

По мнению Маргариты Литвиненко, решить проблему утилизации бытовых отходов в Севастополе не удастся до тех пор, пока в городе не будет построен мусороперерабатывающий завод. Эту проблему, говорит эколог, поднимали власти во все времена, однако даже до начала строительства дело так и не доходило. Полигон твердых бытовых отходов в Первомайской балке, уверена Литвиненко, уже давно исчерпал свои ресурсы и нуждается в закрытии и рекультивации, чего в условиях отсутствия завода, в обозримой перспективе не произойдет.

Было семь компаний, которые были готовы начинать строительство завода. Проблема была в том, что власть вообще никак не реагировала

Олег Николаев, в свою очередь, говорит о том, что вина за отсутствие в городе переработки мусора полностью лежит на бывшем губернаторе города Дмитрии Овсянникове, который не смог создать условий для инвесторов, готовых начать строительство.

«В тот период, когда я был директором Корпорации развития Севастополя, было семь потенциальных инвесторов – компаний, которые были готовы заходить и начинать строительство завода. Проблема была в том, что власть вообще никак не реагировала. Обратной связи не было, инвесторы потеряли интерес и ушли», – добавил Николаев.

Проблемы с прибрежными морскими водами, считает севастопольский эколог, в представлении не нуждаются, поскольку в последнее время они регулярно появляются в новостных сводках. Речь идет, прежде всего, о регулярных вирусах и бактериях, обнаруженных в воде. Это, говорят эксперты, – результат многолетней жизни Севастополя без очистных сооружений, и пока сооружения не построены, ситуация не улучшится.

Все проблемы с загрязнением воды – именно из за того, что стоки попадают в море неочищенными

«Про очистные сооружения я, пожалуй, не смогу сказать ничего такого, что еще не было озвучено за прошлые месяцы. Все проблемы с загрязнением воды – именно из за того, что стоки попадают в море неочищенными. Только комплексная очистка стоков сможет исправить ситуацию и то не сразу.

На регенерацию все равно понадобится время.

А сейчас мы по-прежнему остаемся в зоне риска по необратимым изменениям микрофлоры морского дна, количество зеленых водорослей, произрастающих в нечистых водах, увеличивается, и в скором времени они уже будут преобладать над бурыми – теми, которые свидетельствуют о чистоте воды», – подытожила Маргарита Литвиненко.

В настоящее время существует множество комплексных механизмов выхода из кризисной экологической ситуации, добавляет Николаев. И весь накопленный международный опыт можно использовать в Севастополе. Главный инструмент, которого не хватало городу в последнее время, по его мнению, это политическая воля региональных властей.

Источник: https://ru.krymr.com/a/v-konce-reytinga-ekologicheskaya-situacia-v-sevastopole/30179705.html